重审改判的自书遗嘱继承纠纷案

自书遗嘱继承纠纷案

案情介绍

付某与刘某系再婚夫妻关系，付某与前妻育有三个子女，长子付某甲、长女付某乙、次女付某丙，刘某与前夫也育有三个子女，长子杨某甲、长女杨某乙、次女杨某丙，杨某丙于2002年1月去世。付某与刘某于1993年12月2日登记结婚，二人婚后未生育共同子女。付某于2007年7月4日因病去世，留有房屋一套，坐落于XX 102号，付某去世前于2007年5月25日留下自书遗嘱一份，内容为：我立遗嘱对我名下的房产作如下处理，本人在XX区家属区有住房一套，XX里3楼2门202号，我老伴于1993年经人介绍登记结婚，婚后我们恩爱相处，互相体贴，感情很好。如今，因身体不太好，担心我去世后老伴没有生活来原，因此将我去世后要把此套房产留给老伴刘某。后刘某持该遗嘱起诉至XX区人民法院，要求按照遗嘱内容继承该套房产，在诉讼过程中（2009年7月10日）刘某去世，其子女杨某甲、杨某乙作为刘某的法定继承人依法参加诉讼。而付某的子女付某乙、付某甲、付某丙在一审中认为遗嘱并非父亲的真实意思表示，父亲在遗嘱中将房屋门牌号码写错，表明其父并不想将房产单独留给刘某，故不同意杨某甲、杨某乙的诉讼请求。北京市某基层人民法院于2009年11月19日作出（2008）XXX字第00197号民事判决书，判决遗嘱有效，该房屋归杨某甲、杨某乙所有。判决后，付某丙不服，持原审意见上诉至北京市某中级人民法院，付某乙、付某甲虽均对原判决不服，但未提出上诉。经二审审理，于2010年8月27日作出（2010）XX民终字第15007号民事判决书，驳回上诉，维持原判。

付某丙对于一审、二审判决仍然不服，向北京市高级人民法院申请再审，再审理由：一、付某在书写遗嘱时是否具有民事行为能力，原审没有查清，从遗嘱内容上分析，付某书写遗嘱时思维已经出现混乱，无行为能力，其遗嘱应认定为无效遗嘱；二、付某丙对遗嘱的真实性提出质疑，申请笔迹鉴定；三、原审遗漏了代位继承人韩某，其系刘某已故小女儿杨某丙之子。北京市高级人民法院于2011年12月29日作出（2011）高民申字第2966号民事裁定书，指令北京市第二中级人民法院再审本案。第二中级人民法院再审认为：原审法院在审理中遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反法定程序。并于2012年8月20日作出（2012）二中民再终字第13237号民事裁定书，裁定：撤销（2010）XX民终字第15007号民事判决书及（2008）XXX字第00197号民事判决，发回北京市XX区人民法院重审。

经某区人民法院重新审理，认为付某所写遗嘱虽符合自书遗嘱的形式要件，但其所书遗嘱标的物明显错误，依照遗嘱从严的原则，付某所书遗嘱应为无效，改判诉争房产应按法定继承处理。