承办案例丨刑民交叉辩护｜当事人遭网上追逃，律师专业介入，成功取保候审，案件最终撤销

  融资服务引发民事纠纷，却演变为刑事追诉；当事人被列为刑拘在逃人员，人身自由陷入危机。辩护律师找准刑民边界，全力辩护，帮助当事人成功取保候审、重获自由，最终公安机关作出撤销案件决定，当事人彻底洗脱刑事嫌疑，回归正常生活。

案情回顾：融资合作生纠纷，当事人身陷刑事风险

  张某系甲公司法定代表人，甲公司与乙公司签订《融资服务合同》，由甲公司提供融资相关服务，乙公司支付200万元服务费，双方同时配套签署相关借款公证文件。合同履行过程中，因乙公司自身资信问题，对外融资最终未能落地。该纠纷本属于典型商事合同争议，但乙公司一方将民事经济纠纷转化为刑事报案，张某被公安机关以涉嫌诈骗罪立案，并被列为刑拘在逃人员全网通缉。

  张某到案后，人身自由被控制，承受巨大心理压力，在特殊环境之下签署《和解协议书》。案件悬而未决，张某面临诈骗罪刑事追责的重大风险，一旦定罪，个人、企业都将遭受毁灭性打击。家属紧急委托律师介入全案刑事辩护工作。

辩护攻坚：抽丝剥茧，厘清刑民边界，全力争取取保候审

  接受委托后，辩护律师第一时间会见张某，完整还原事件全过程，仔细核对《融资服务合同》、转账凭证、存款证明、公证书、服务费支付记录等全套书证，厘清案件核心：本案本质是融资服务合同民事纠纷，双方存在真实有效的商事合同，甲公司已经实际履行合同义务，融资失败根源在于乙公司自身担保条件不达标，并不具备诈骗罪的犯罪构成要件。

  面对当事人已被羁押、网上追逃的紧迫局面，辩护律师多方对接办案机关，提交书面辩护材料，重点论证：双方属于商事经济纠纷，不存在虚构事实、非法占有财物的诈骗犯罪主观故意，没有刑事犯罪事实，对张某采取羁押强制措施缺乏事实与法律依据，积极申请变更强制措施。

  经律师反复沟通、充分说理，办案机关采纳辩护意见，向张某出具《取保候审决定书》，对张某变更强制措施为取保候审，同时出具《释放通知书》，张某终于重获人身自由，走出看守所回归家庭与企业经营。

  取保候审绝非辩护终点，律师并未就此停止工作。律师持续跟进侦查全流程，持续向办案机关提交法律意见，围绕合同履行事实、纠纷成因、罪与非罪界限持续充分阐述观点，提出本案不应按刑事犯罪处理的核心辩护意见，推动办案机关对全案重新审慎核查。

终局结果：公安机关作出撤销案件决定书，当事人终获清白

  历经两年侦查，公安机关全面核查全案事实与证据后，认可辩护律师核心意见，认定本案不应追究张某刑事责任，正式出具《撤销案件决定书》，对张某涉嫌诈骗一案予以撤销。

  刑事程序正式终结，张某不再背负犯罪嫌疑人身份，没有留下任何刑事案底。后续民事程序当中，律师继续代理当事人，就特殊胁迫环境下签署的《和解协议书》提起撤销主张，围绕胁迫、重大误解等法定撤销事由提交代理意见，对这份非真实意思表示的协议寻求法律层面的纠正。

办案感悟

  刑民交叉案件当中，经济商事纠纷极容易被包装成刑事案件。区分民事违约和刑事犯罪，是辩护工作的重中之重。当遭遇刑事立案、网上追逃、羁押审讯，当事人身处弱势，往往会在心理胁迫之下作出违背真实意愿的行为。刑事辩护的价值，不仅是争取取保候审、恢复人身自由，更在于守住民事纠纷不被刑事手段处理的法治底线，用证据与法律还原事实，守护当事人的清白与合法权益。

提示：本案例为律师办案纪实，具体案件需要结合证据事实个案分析，不构成个案法律意见。